München
From: "harmic@Physik.TU-Muenchen.DE"
Ein Benutzer beschwert sich, daß sein Programm ständig abstürzt. Debuggen etc. bringt kein Ergebnis. Schließlich des
Rätsels Lösung: der gute Mann schrieb Zwischenergebnisse in eine Datei in sein Homedirectory. Er startete das
Programm auf mehreren Rechnern, die alle auf DASSELBE File ihre Zwischenergebnisse reinschrieben und wieder
rauslasen......
Das spezielle Problem bei uns ist, daß die Benutzer Physiker sind. Besonders schlimm sind die älteren Physiker, die
Computer=Mainframe oder auch Computer=Vax setzen. Vor kurzem wurde an einen Lehrstuhl, der sich durch einen
besonders hohen Anteil solcher Physiker auszeichnet, eine Workstation geliefert, die helfen sollte, den Engpaß der
Mainframes zu mildern. Entsetze Reaktion bei Lieferung der Maschine: da hängt ja nur ein (!) Terminal dran!!!!
Ein anderes Problem mit Physikern ist, daß die Netzwelt nur aus BITNET besteht. Nun wurde bei uns aber alles, was mit
BITNET zu tun hatte, eingestellt und die Leute mußten sich auf Internet umstellen. Zunächst einmal schien die
Vorstellung, daß es auf dieser Welt MEHRERE Netzwerke geben könnte, die Phantasie einiger unserer Wissenschaftler
bei weitem zu überfordern. So passierte es mehrmals täglich, daß einer von ihnen zu uns stürzte mit der Hiobsbotschaft
"Haben Sie gehört: Mail wird abgeschaltet!!!!". Mittlerweile ist es akzeptiert, daß Mail auch über Internet verschickt
werden kann. Nun geht es nur noch um die Erkenntnis, daß eine Internet-Adresse anders aussieht als eine
Bitnet-Adresse. Ein Zwischenergebnis dieses schwierigen Umlernprozesses:
To: Bitnetuser.Bitnetnode@Internet.domain.name
Bei der Suche nach den Ursachen einer Cracker-Attacke stellten wir fest, daß der Benutzer, dessen Kennung
mißbraucht worden war, auf einer anderen Maschine eine Datei hatte, in der alle seine Accounts samt Paßwörtern
aufgelistet waren. Auf die Frage, was er sich dabei eigentlich gedacht habe, kam die Antwort: "das war ja ein sicherer
Account".
Ein Benutzer beschwert sich darüber, daß er seine Quota überschritten haben soll, obwohl er sich keiner Schuld bewußt
ist. Tatsächlich ist sein Homedirectory unter dem Limit. Den Rest hat er nämlich, um die Quota zu umgehen, ins
Homedirectory eines Bekannten gelegt.... "Was, die zählt ihr auch? Ist ja gemein..."
Semesteranfang. Ein Benutzer fragt seinen Nachbarn, wie man ein xterm schließt. Dieser iconifiziert ein Fenster nach
dem anderen und verkündet stolz: "Siehst Du, Du machst das einfach mit der Maus!"
(Das hier kombiniert die Intelligenz eines Betriebssystems mit der des Benutzers und eines wohlbekannten Editors...)
Vor einiger Zeit hatten wir noch einige alte System-V-Maschinen, natürlich ohne Jobcontrol. Des Benutzers Klage: "Ich
kann meinen emacs nicht beenden. Immer, wenn ich C-x C-c drücke, kommt die Shell, wenn ich dann C-z drücke,
kommt wieder der emacs." (auf diesen Kisten beendet man eine Shell mit C-z).
Der Benutzer hatte ursprünglich einen emacs gestartet, wollte diesen dann mit C-z stoppen. In Wirklichkeit startete der
emacs aber eine Subshell, um die Jobcontrol zu emulieren. Da der Benutzer mit 'fg' den emacs nicht wieder bekommen
konnte, tippte er ganz einfach 'emacs', um den emacs in 'den Vordergrund zu holen'. Und 'stoppte' ihn bei Bedarf
wieder mit C-z... und holte ihn wieder mit 'emacs' zurück... Zum Schluß liefen etwa 18 emacse und entsprechend viele
subshells, was natürlich _einige_ C-x C-c und C-z erforderte, um sie alle zu schließen....
Eine Zeitlang stürzte X bei uns häufig ab. Deswegen konnte man als 'x' einloggen, um X neu zu starten. Folgende
überaus aufschlußreiche Mail von username läuft beim Systemverwalter ein:
Please explain what happened to xterm emulator.
username.
Genervte Antwort des Sysadmins:
Could you please be more specific? If there is a general problem with X on your machine, just log out and then log in as
'x'. This should start X again.
Die nächste Mail von Benutzer username:
To log in as x, do I have to type xusername at the login prompt?
Gregor Longariva - fun@softbaer.de -- SOFTbär - Erlangen
|
